Подольск. Новости

Яндекс.Погода

четверг, 22 июня

облачно с прояснениями+16 °C

Онлайн трансляция

Бдительный охранник автосервиса в Подольске предотвратил кражу. Преступника ждёт колония-поселение

18 авг. 2014 г., 16:30

Просмотры: 81


В конце июля Подольская городская прокуратура поддержала обвинение в отношении З., гражданина Республики Таджикистан. В ночь на 18 мая 2014 года З. проник на территорию автосервиса, расположенного на 2-й Комсомольской улице Подольска. Увидев около домика бытового назначения спортивный велосипед, он выкатил его за территорию сервиса. Распорядившись по своему усмотрению похищенным велосипедом, З. решил вернуться. Теперь преступник вошёл в само здание автосервиса и начал перекладывать ближе к выходу имущество, которое намеревался похитить. З. решил украсть два сварочных инвектора, два влагостойких удлинителя, полировальную машину, набор инструментов. Общая стоимость инструментов составляет 66707 рублей, а вместе с похищенным велосипедом – 88207 рублей. Но бдительный охранник автосервиса в этот момент увидел происходящее на мониторе камеры видеонаблюдения и принял меры к задержанию преступника, вызвал сотрудников полиции.

В конце июля Подольская городская прокуратура поддержала обвинение в отношении З., гражданина Республики Таджикистан. В ночь на 18 мая 2014 года З. проник на территорию автосервиса, расположенного на 2-й Комсомольской улице Подольска. Увидев около домика бытового назначения спортивный велосипед, он выкатил его за территорию сервиса. Распорядившись по своему усмотрению похищенным велосипедом, З. решил вернуться. Теперь преступник вошёл в само здание автосервиса и начал перекладывать ближе к выходу имущество, которое намеревался похитить. З. решил украсть два сварочных инвектора, два влагостойких удлинителя, полировальную машину, набор инструментов. Общая стоимость инструментов составляет 66707 рублей, а вместе с похищенным велосипедом – 88207 рублей. Но бдительный охранник автосервиса в этот момент увидел происходящее на мониторе камеры видеонаблюдения и принял меры к задержанию преступника, вызвал сотрудников полиции.

Органами предварительного следствия действия З. были квалифицированы как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба его владельцу, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания государственный обвинитель – помощник городского прокурора согласился с указанной квалификацией и предложил признать гражданина З. виновным и назначить наказание с учётом тяжести содеянного и характеристики личности виновного. Подольский городской суд приговорил З. к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По информации помощника прокурора К. Ракитина